Analyse af
Kommentar om Terror i Frankrig etc. (Uden overskrift)
Fakta:
- Titel: ukendt
Forfatter: Ham den lange (Facebookbruger)
Tidspunkt: Inden for de sidste 48 timer.
Medie: Facebook
Forfatter: Ham den lange (Facebookbruger)
Tidspunkt: Inden for de sidste 48 timer.
Medie: Facebook
Teksttype:
- Kommentar/Læserbrev
Kommunikationsmodellen:
- Afsender: Manden der har skrevet denne kommentar
Afsenderens hensigt: At få folk til at indse hvad det er for en verden vi lever i.
Modtager: læserne der læser avisen hvor den her kommentar står i.
Modtagerens interesse: man læser vel artiklen, hvis emnet interessere en.
Afsenderens hensigt: At få folk til at indse hvad det er for en verden vi lever i.
Modtager: læserne der læser avisen hvor den her kommentar står i.
Modtagerens interesse: man læser vel artiklen, hvis emnet interessere en.
Selve Teksten:
- Resumé
Teksten handler om en mand der er temmelig utilfreds med verden, som den er i dag, han skriver om det terror angreb der lige har været i Frankrig, og om at det ikke hjælper en skid, at vi tænder lys for de døde/ laver mindehøjtideligheder, og beder til dem, for de kan alligevel ikke høre os. Han brokker sig over de sociale medier, at vi lever vores liv mere asocialt, at dronningen får lønforhøjelse og skærer ned på hjælpen, til folk i nød. Vi ”tager fra de fattige og giver til de rige”
Teksten handler om en mand der er temmelig utilfreds med verden, som den er i dag, han skriver om det terror angreb der lige har været i Frankrig, og om at det ikke hjælper en skid, at vi tænder lys for de døde/ laver mindehøjtideligheder, og beder til dem, for de kan alligevel ikke høre os. Han brokker sig over de sociale medier, at vi lever vores liv mere asocialt, at dronningen får lønforhøjelse og skærer ned på hjælpen, til folk i nød. Vi ”tager fra de fattige og giver til de rige”
- Der er ingen komposition i teksten, det er bare
én lang tekst, med en masse problemstillinger og konklusioner.
Teksten er subjektiv.
Hele teksten er fra hans egen vinkel, det hele er hans holdninger og hans eget sprog.
Han præsentere hvad teksten vil handle om, og hvad den helt store problemstilling er.
Hans synspunkter går ind over de fattige/rige, økonomi, Kongehuset, medierne, etc.
Han argumenterer for hvorfor det er at, han fx ikke bryder sig om Frankrig.
Der er ingen kilder med, medmindre man tæller Frankrig, de sociale medier, kongehuset og andre, med.
Der er ingen forslag til løsninger, det hele er egentlig bare brok.
Artiklen afslutter med endnu mere ”brok” og frustration over Frankrig og den terror der lige har været dernede.
Teksten er subjektiv.
Hele teksten er fra hans egen vinkel, det hele er hans holdninger og hans eget sprog.
Han præsentere hvad teksten vil handle om, og hvad den helt store problemstilling er.
Hans synspunkter går ind over de fattige/rige, økonomi, Kongehuset, medierne, etc.
Han argumenterer for hvorfor det er at, han fx ikke bryder sig om Frankrig.
Der er ingen kilder med, medmindre man tæller Frankrig, de sociale medier, kongehuset og andre, med.
Der er ingen forslag til løsninger, det hele er egentlig bare brok.
Artiklen afslutter med endnu mere ”brok” og frustration over Frankrig og den terror der lige har været dernede.
Sproget:
- Mest talesprog og skifter mellem lange og korte
sætninger. (Mest korte)
Der er mange fremmedord, eller ord der ikke bliver brugt så tit.
Teksten er en smule besværlig at læse, da det hele bare lyder som ren frustration og dermed er mange korte sætninger, og svære ord.
Der er mange fremmedord, eller ord der ikke bliver brugt så tit.
Teksten er en smule besværlig at læse, da det hele bare lyder som ren frustration og dermed er mange korte sætninger, og svære ord.
Layout:
- Der er slet ikke tænkt på layout, teksten kører
bare ud i et uden nogen opbremsninger/afsnit, eller delt op i spalter.
Teksten ser lang ud, og ser ikke særlig indbydende ud.
Teksten ser lang ud, og ser ikke særlig indbydende ud.
Vurdering af
kommunikation:
- Jeg synes at forfatteren har fået sit budskab ud
på mange måder, så alle kan forstå det. Han virker meget frustreret, og kunne
måske godt lige have sovet på det, før han begyndte at skrive. Der er ingen
overskrift som giver interesse, der er heller ingen illustrationer, så det er ikke
fordi at man lægger meget mærke til teksten, og tænker ”wow, den vil jeg læse!
”.
Læserbrev:
Kære Facebook-bruger der har skrevet denne kommentar. Jeg synes at det er en rigtig god kommentar du har skrevet, jeg er enig med dig i det hele, der er dog mange som vil se denne tekst som ren provokation. Jeg vil heller ikke skifte mit profil billede, for Frankrig. Jeg kan ikke se meningen med det, for hvad så med fx Libanon og alle de andre lande, hvor der også foregår terror. Det kan godt være at det er sjældent, der sker sådan nogle forfærdelige ting i Frankrig, men det sker også hele tiden i Syrien, Afghanistan, Libanon, etc.
Der dør mennesker hver dag over hele verden, og dem er der da ikke en hel nation som tænder lys for, på nær de pårørende.
Og ja. Det er en meget selvisk verden vi lever i, alle tænker kun på sig selv og deres overlevelse. Folk er ligeglade med at der er nogen der er helt nede og vende hver en fem øre,
Vi har alle storhedsvanvid.
Læserbrev:
Kære Facebook-bruger der har skrevet denne kommentar. Jeg synes at det er en rigtig god kommentar du har skrevet, jeg er enig med dig i det hele, der er dog mange som vil se denne tekst som ren provokation. Jeg vil heller ikke skifte mit profil billede, for Frankrig. Jeg kan ikke se meningen med det, for hvad så med fx Libanon og alle de andre lande, hvor der også foregår terror. Det kan godt være at det er sjældent, der sker sådan nogle forfærdelige ting i Frankrig, men det sker også hele tiden i Syrien, Afghanistan, Libanon, etc.
Der dør mennesker hver dag over hele verden, og dem er der da ikke en hel nation som tænder lys for, på nær de pårørende.
Og ja. Det er en meget selvisk verden vi lever i, alle tænker kun på sig selv og deres overlevelse. Folk er ligeglade med at der er nogen der er helt nede og vende hver en fem øre,
Vi har alle storhedsvanvid.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar